Büyükşehir’in “yasal” dediği “helal” mi?

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından Kandıra’da yapılmak istenen çöp tesisi tartışması devam ediyor. İlk günden beri Kandıra halkı bu projeye karşı çıktı, sesini yükseltti, hatta en sert eleştiriler kendi oy verdikleri belediye başkanlarına yöneltti. Bu durum, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi için süreci daha da zorlaştırdı. Çünkü tepki dışarıdan değil, içeriden geliyordu.

Yasal olması mı? Helal olması mı?

Alev Alatlı’nın 2014’te Cumhurbaşkanlığı Kültür ve Sanat Büyük Ödülleri töreninde yaptığı konuşma, bugün Kandıra’daki tartışmayı anlamak için çok iyi bir örnek. Alatlı, “Yasal olan her şey helal midir?” diye sorarak, mevzuata uygunluk ile vicdana uygunluk arasındaki farkı ortaya koymuştu. Yasal olanın her zaman doğru, adil ve toplumun hayrına olmadığını, helalin ise insanın vicdanına, ahlakına ve toplumsal faydaya uygun olanı işaret ettiğini vurgulamıştı.

Bugün Kandıra’da yapılan bilirkişi incelemesinde belediye ve bakanlık temsilcileri her soruya “mevzuata uygunluk” üzerinden yanıt verdi. ÇED raporu olumlu, prosedürler tamam, kanunlar çerçevesinde hareket ediliyor. Peki ya helal? Yani bu proje gerçekten Kandıra halkının vicdanına, doğanın dengesine uygun mu?

Kandıra halkının kaygısı, bugünün yasal prosedürlerinin kabul etmiyor. Bu yüzden mahkemeye başvuruyor, bilirkişi incelemelerine katılıyor, sesini yükseltiyor. Çünkü onlar için mesele sadece “yasal” değil, aynı zamanda “helal” olması meselesi.

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi, Kandıra’daki tepkiler sonrası projeyi “B Planı” olarak tanımladı ve yeni bir “A Planı” geliştirdiğini duyurdu. Ancak Kandıra halkı buna inanmıyor. Çünkü geçmişte verilen sözlerin tutulmadığını, mevzuata uygun denilerek yapılan projelerin doğaya zarar verdiğini gördüler.

Son Soru

Bugün Kandıra’da sorulan soru aslında çok basit.

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin “yasal” diye savunduğu çöp tesisi “helal” mi?

Alev Alatlı’nın dediği gibi, “Helal ile yasal arasındaki farkı gözetmeyen toplumlar, sonunda kendi vicdanlarını kaybeder.”