Gebze'deki servis kazasında yeni detaylar ortaya çıktı

Gebze, Yavuz Selim Mahallesi Fikri Altıok Caddesi'nde 9 Kasım 2021'de meydana gelen kazada Emlak Anadolu Lisesi öğrencilerini taşıyan Mehmet Ö. yönetimindeki 41 P 0860 plakalı servis midibüsü önce 51 yaşındaki Birsen Giriş isimli yaya çarptı ardından da takla atarak dereye uçtu. Yaşanan kazada servis şoförü Mehmet Ö. 'nün yanı sıra servisteki 20 kişi ve Birsen Giriş hastaneye kaldırıldı. Hastaneye kaldırılan Birsen Giriş'in yanı sıra öğrencilerden yaşları 14 olan Mert Efe Akıllı ve Rabia Üst ile 13 yaşındaki Esma Nur Avcı, Ege Yılmaz (15) yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Kazaya dair ortaya çıkan yeni detaylar ortaya çıktı.

KANINDA UYUŞTURUCU ÇIKMIŞTI

Sürücü Mehmet Ö., hastanede yapılan tedavisinin ardından çıkarıldığı mahkemece, "taksirle birden fazla kişinin ölüme ve yaralanmasına sebep olma" suçundan tutuklanarak cezaevine gönderilmiş ve sürücü Mehmet Ö.'nün öğrenci servisi kullanabilmesi için belgelerinin yeterli olmadığı ortaya çıkmıştı. Sanığın kanında ise metamfetamin, amfetamin isimli uyuşturucu maddelere ve narkotik benzeri bir ağrı kesiciye rastlanmıştı. Mahkeme için oluşturulan heyet tarafından, uyarıcı madde etkisi altındaki sürücü Mehmet Ö.'nün emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceği kanaatine varılmıştı. Kazaya karışan midibüsün ikiz plaka olduğu tespit edilmişti.

Servis sürücüsü Mehmet Ö. ile araç sahiplerinden İ.A. ve C.A., okul servis firması sahiplerinden C.Ö. ve H.Ö. ile firmanın servis sorumlusu S.D. ve okul müdürü Z.A.Y. hakkında dava açılmıştı. Davanın ardından hazırlanan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda ise servis aracında emniyet kemeri olmadığı bilgisine yer verilmişti.

SANIKLAR DAVAYA KATILMADI

Olaya ilişkin açılan davanın duruşması, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Salonda taraf avukatları ve öğrencilerin aileleri hazır bulunurken, sanık Mehmet Ö. ise tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Tutuksuz sanıklardan okul müdürü Z.A.Y., servis firması sahipleri C.Ö. ve H.Ö., araç sahipleri İ.A. ve M.A. ise duruşmaya katılmadı. Mağdur aileleri ve avukatları, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Cumhuriyet savcısı da, eksiklilerin giderilerek, üzerine isnat edilen suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu da dikkate alınarak, sanık Mehmet Ö.'nün tutukluluk halinin devamını talep etti.

"UYUŞTURUCUNUN KAZAYA DOĞRUDAN ETKİSİ YOKTUR"

Sanık Mehmet Ö.'nün avukatı ise olayda tek tutuklu kişinin müvekkili olduğunu ifade ederek, "Oysa bilirkişi raporunda müvekkil dışında başka asli kusurlu kişilerde vardır ancak onlar tutuklu değildir. Her ne kadar müvekkilin uyuşturucu, uyarıcı madde etkisiyle bu eylemde kusurlu olduğu belirtilse de, yine rapordan anlaşılacağı üzere kazaya fren sistemindeki arıza sebep olmuştur. Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin kazaya doğrudan bir etkisi yoktur. Yine müvekkilin kaza yerine kadar ki araç kullanımında herhangi bir trafik ihlali yapmadığı da sabittir. Dolayısıyla hukuki açıdan eşit durumda olan kişilerin eşitliliğinin sağlanması açısından müvekkilin bu aşamada tahliyesini talep ederiz" dedi.

ARACIN MUAYENE EVRAKLARI İSTENDİ

Mahkeme heyeti, İlçe Jandarma Komutanlığı'nın gönderdiği evraka göre, kazadan yaklaşık 20 gün önce aracın denetimini yapan kişilerin tanık olarak dinlenilmesine, ifadelerinden ve gelecek diğer evraklardan sonra haklarında suç duyurusunda bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesine, aracın 2021'de yapılan tüm muayene evraklarının da Tüvtürk'ten istenilmesine karar verdi.

TUTUKLULUĞUNA DEVAM KARARI

Aracın 18 Ekim 2021 tarihli son denetleme formunda geçen "Servis aracının 6 aylık yapılması gereken periyodik bakımı yapılmış mı?" sorusunda "evet"in, "Aracın yaşı 12'den küçük mü?" sorusuna "hayır"ın, "Araçta her öğrenci için 3 nokta emniyet kemeri bulunuyor mu?" sorusunda ise "evet"in işaretlendiği bilgisini veren heyet, bu periyodik bakımla ilgili tüm ayrıntılı belgelerin gönderilmesi için Gebze İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına hükmetti. Ayrıca heyet, adli kontrol uygulamasının bu aşamada yetersiz kalacağı düşüncesiyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.