Yargıtay'dan emekliye emsal karar...

İcra dairelerinde her gün binlerce örneği yaşanan olayda, Yargıtay'dan alacaklıları şoke eden, borçlulara ise "can simidi" olan bir karar çıktı. Olay, borçlunun panikle hem borcu kabul edip hem de "Emekli maaşımı kesin" demesiyle başladı ancak işler beklendiği gibi gitmedi.

Bir borçlu, aleyhine başlatılan icra takibini öğrenince soluğu PTT'de aldı. Tebligatı elden teslim alan vatandaş, hemen ardından İcra Müdürlüğü'ne bir dilekçe verdi. Dilekçede iki şey yazıyordu:

"Borcu kabul ediyorum, sürelere itiraz etmiyorum."
"Emekli maaşımın tamamının haczedilmesine izin veriyorum (muvafakat ediyorum)."
Normalde alacaklının bayram edeceği bu durum, Yargıtay duvarına çarptı.

Yerel mahkemelerin ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin "Maaşa haciz konulabilir, borçlu kendi istemiş" kararına rağmen, dosya Yargıtay'ın en üst karar merciine taşındı. 25 üyenin katılımıyla toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, şu tarihi gerekçeyle haczi kaldırdı:

Zamanlama Hatası: Hukuken bir borçlu, ancak icra takibi kesinleştikten sonra maaşının haczedilmesine izin verebilir.
Önceden İzin Olmaz: Borçlu, aynı kağıt üzerinde hem "Borcu kabul ediyorum (takip kesinleşsin)" deyip, aynı anda "Hacze izin veriyorum" derse; bu izin "takip kesinleşmeden önce verilmiş izin" sayılır.
Baskı Unsuru: Yargıtay, bu tür eş zamanlı izinleri, borçlunun baskı altında veya panikle haklarından feragat etmesi olarak değerlendirdi ve geçersiz kıldı.

Yargıtay'ın bu kararı şunu netleştirdi: Eğer bir borçlu, icra takibi kesinleşmeden (yani itiraz süreleri dolmadan veya feragat edilip hukuken süreç bitmeden) maaş haczi için imza atarsa, o imza yok hükmündedir.

Alacaklılar için süreç başa dönerken, özellikle emekli maaşı gibi normalde haczi kısıtlı gelirlerde, vatandaşın "panikle attığı imzalar" artık onları bağlamayacak.